Два суди виносять протилежні рішення, обидві сторони мають право на розпорядження об"єктом. Ясна річ, заволодіває той, хто сильніший. "Рейдерство"!

Інша справа - ЧОМУ виносяться такі рішення. Або непрофесійність (навряд чи!), або корумпованість судей. Або питання взагалі не урегульоване законодавством. До речі, з статті неясно, чи були апеляційні подання для з"ясування ЄДИНОГО законного власника контр. пакету. І як трактує закон - хто повинен розпоряджатися об"єктом до рішення апеляц. суду?

Цікаво автор вивернув, виходить ТЕКТ такий білий і пухнастий? Ой не так воно!!!

Не об"єктивно!!!

Кировоградская область - вотчина Зейналова. Это как для Медведчука Закарпатье 2 года назад. Там ни один процес подобного рода не может происходить без его ведома, или покровительства. Все фигуранты захвата - либо в хороших отношениях с ним, либо многим ему обязаны. Чего тут разбираться и анализировать? Или подобные вещи пресекаются, или нужно признать, что в Украине идёт новый передел с участием правящей верхушки.

Цікаво, хто і що саме хотів сказати цією статтею?
Про що розмова? Про рейдерство взагалі чи про особисті розборки Тектовських пацанів з черговою жертвою, що виявилася сама зубастою?
Ну, воюють. Ну, не можуть домовитися. І що з того?
В будь-якому разі в цьому матеріалі немає навіть 50% тієї правди, яку було б слід винести на загальний огляд щоб всі розуміли звідки воно все береться.
Моя думка - конфлікт не цікавий. Сторони варті одна одну.