Українська правда

Уряд може обвалити ціни на житло

09.10 18:53

Жорсткі дії українського парламенту й уряду з наведення порядку на ринку нерухомості напевно отримають підтримку серед більшості українців й не будуть тривалими за часом. Швидше за все, виявиться достатнім прийняття відповідних нормативних актів, і ті, хто сьогодні використовує ринок житла для збільшення своїх капіталів, швидко виведуть з нього свої кошти, побоюючись можливих утрат.

+ Інші публікаціі

Коментарі:
Уряд може обвалити ціни на житло

IP: 193.19.252.---

13.10.06 19:12 ___Bourgeois

По идее сначала выделяется земля, а потом делается проект с расчетом коммуникаций и обустройством прилежащей территорией. Кто-нибудь из людей, строительном бизнесе может описать логистику весь «жизненный цикл» проекта – «Строительство 3-х подъездного 21-го этажного дома»? Уж очень интересно.

IP: 193.19.252.---

13.10.06 19:10 ___Bourgeois

Я ничего не понимаю в строительстве, но пользуясь логикой хочу знать следующее. К примеру, есть заказчик, у которого есть средства на строительство 3-х подъездного 21-го этажного дома. Есть строительная организация (подрядчик). По идее должна быть организация, которая представляет интересы заказчика у подрядчика – заказчик же не должен быть экспертом в области строительства. Должна быть проектная организация, которая делает проект дома. Она часть строительной компании?

IP: 212.40.36.---

11.10.06 17:02 ___СтепанСтепан

-VT-
З приводу машини-я просто сміюся :-)))
І не потрібно оправдовуватись..треба так треба..квартира також потрібна для проживання :-))

/а жити на що? а меблі? а дружина? діти?/
Не знаю. Тому й говорю, що нинішня ситуація -не правильна.
Але ціни на нерухомість-це наслідок, боротись з яким-безперспективно.
Боротись потрібно з причиною.
А причина в іншому.

IP: 62.80.163.---

11.10.06 17:00 ___-VT-

СтепанСтепан

http://www.domik.net/mod/main/articles/cat12244/id11610721/

IP: 62.80.163.---

11.10.06 16:57 ___-VT-

СтепанСтепан

до речі - поздоровляю :)

IP: 62.80.163.---

11.10.06 16:56 ___-VT-

СтепанСтепан

130К + відсотки = $250K / 20 років = $1000

але більшість кредитів на 10 років - тобто взагалі $2000 щомісяца
- а жити на що? а меблі? а дружина? діти?
....
і це при українських зарплатах

p.s. працюю не в місті, тому машина дуже потрібна - без неї на работу ніяк :)

IP: 212.40.36.---

11.10.06 16:42 ___СтепанСтепан

-VT-
У мене є квартира. наступного місяця плачу останній платіж, але немає авто :-))))))..їзжу на маршрутках:-)..і за кордон також :-))

З моїх знайомих?..за останні 2 роки?...Четверо..
По "диким" цінам. При чому двоє з них умовляли мене не купляти квартиру в 2004 році..бо "обвал буде".
Обійшлась мені моя 4-х кімнатна з відсотками які я сплатив дешевше ніж зараз коштує 1-к. квартира.
Одна знайома купила на днях 3-х кімн. в кредит за 130К (будь, що буде-її пояснення)

IP: 212.40.36.---

11.10.06 16:36 ___СтепанСтепан

Будівельна компанія може ЗАРОБЛЯТИ надприбутки лише тоді, коли вона є ВЛАСНІСТЮ того, хто дає муніципальну землю та підписує всі дозволи на будівництво:-)).
І то, всі ці прибутки осядуть не у будівельників , які працюють в цій будів.компанії, а в державного чиновника. який є реальним власником буд.компанії:-))а дуже часто-і того ж самого інвестора:-)))

Там все ще гірше, ніж Вам здається :-)
І розраховано воно в більшості випадків-НА КІНЦЕВОГО СПОЖИВАЧА. На Вас.Основні покупці-це прості люди

IP: 62.80.163.---

11.10.06 16:28 ___-VT-

СтепанСтепан

Є запитання до Вас:
Чи багато Ваших знайомих за останні 2 роки придбали квартири?

Відповім на нього сам:
Лише один знайомий придбав.
Але за період 2000-2004 багато хто з моїх друзів та знаймих придбали житло. І усі вони радіють що встигли вирішити свої квартирні проблеми, бо зараз просто були б не в змозі.

p.s. Я працюю в компанії лідері ринку, отримую "білу" пристойну зарплатню, подорожую за кордон, нещодавно придбав нову Primera - а ось 2К квартиру купити не в змозі..

IP: 212.40.36.---

11.10.06 16:25 ___СтепанСтепан

/ок, інавестор наймає компанію, але по розцінках які передбачають 400% рентабельності будівельної компанії./
:-))))..
Інвестор такий тупий?:-))))...робити йому нічого,як СВОЇ власні гроші віддавати комусь:-)))
Я -інвестор. Я маю гроші на будівництво, ділянку , Я МАЮ ВСІ ДОЗВОЛИ НА БУДІВНИЦТВО.з цим усим я можу найняти ЛЮБУ будівельну компанію.:-)))Краще свою власну..але якщо її немає-то ту, яку захочу і по тим розцінках, які мене влаштують.
А 300-400%-це прибуток ІНВЕСТОРА.(власника ГРОШЕЙ)

IP: 212.40.36.---

11.10.06 16:17 ___СтепанСтепан

-VT-15:49
Почитав статтю.
Вірите. якщо поритись в інеті , то подібні статті виходили і 2 і 3 роки тому...теж . з коротким змістом "Все лопне ось-ось".
Не лопне..як в Москві , так і в Києві. Максимиум-зупиниться , або дасть 2-3% подешевшення. Все.
Коли така різниція між рівнями ЖИТТЯ МІСТ України, то ОБВАЛУ на житло-НЕ БУДЕ.
Особисто я так вважаю. На нерухомості грошей не заробляю.
Працюю в будівельній компанії, яка будує та ремонтує ОФІСНІ приміщення.(за гроші замовника)

IP: 62.80.163.---

11.10.06 16:01 ___-VT-

СтепанСтепан

>> будівельна компанія НЕ ПРОДАЄ. продає ІНВЕСТОР-власник..а буд.компанія -це підрядник , якого НАЙМАЄ власник для виконання певних робіт по певних розцінках.>>

ок, інавестор наймає компанію, але по розцінках які передбачають 400% рентабельності будівельної компанії. У місті невелка кількість компаній будують 90% житла - і монопольна змова між ними про "незниження цін на свої послуги" є одною із причин, що також підтягують вартість житла на вторинному ринку.

IP: 212.40.36.---

11.10.06 15:52 ___СтепанСтепан

-VT-
Я повністю розумію Вас.
Але зрозумійте, що собівартість-це одне, а вартість продажу-це інше.
/будівельна компанія продає по $2K/ будівельна компанія НЕ ПРОДАЄ. продає ІНВЕСТОР-власник..а буд.компанія -це підрядник , якого НАЙМАЄ власник для виконання певних робіт по певних розцінках.
буд.компаній-багато, інвесторів житла-мало.
Ви БУДЕТЕ продавати щось дешевше , ніж МОЖЕТЕ продати?
НІ!. Якщо ВИ (я, він) можете продати свій авто за 5К(є покупець), то ви йогоне продасте за 2К.
ЦЕ РИНОК.

IP: 62.80.163.---

11.10.06 15:49 ___-VT-

СтепанСтепан

ось цікава думка, яку я до речі поділяю:

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/610/54231/

IP: 62.80.163.---

11.10.06 15:39 ___-VT-

СтепанСтепан

Податкова реформа+відкриття кордонів(не по всих галузях. але ПО БІЛЬШОСТІ).щоб звикали заробляти на ОБОРОТІ.

__З цим повністю згоден.__

До речі - собівартість житла у межах $600-800. Знайомі придбали квартиру у Щасливому (Бориспільска траса) - $1K/m2. Невже компанія збудувала собі у збиток? Отже якщо у місті будівельна компанія продає по $2K - то ось вам і майже 300% рентабельності.

IP: 212.40.36.---

11.10.06 15:32 ___СтепанСтепан

/тобто дуже потрібно допустити на наш ринок інші будівельні компанії/
Погоджуюсь , але це потрібно зробити з УСІМА галузями ,а не лише з будівництвом.
Щоб і житло подешевшало, і щоб та сама "Наша Ряба" не закопувала курей живими в землю, щоб не збити цін і заробляти на НАКРУТКАХ і далі.
Змінювати потрібно ВСЕ, тому-що у нас зараз звикли , що менше 100% рентабельн.-"це МАЙЖЕ збитки".
Податкова реформа+відкриття кордонів(не по всих галузях. але ПО БІЛЬШОСТІ).щоб звикали заробляти на ОБОРОТІ.

IP: 212.40.36.---

11.10.06 15:28 ___СтепанСтепан

-VT-/наші будівельні компанії мають по 300-400% рентабельності/
НІ.Якщо вони НЕ Є інвесторами.
Інвестор-має, будівельник -ні.Будівельник-це ювелір , який виготовляє ОБРУЧКУ(а не якесь диво) з золота інвестора.
Те, що інвестор потім цю обручку перепродасть в 4* дорогше тому, в кого є гроші-це не проблема ювеліра.Ювелір отримав плату лише за свою роботу.
/якщо вони будуть будувати більше - ціни знизяться/
Можливо, але не кардинально
/тобто дуже потрібно допустити на наш ринок інші будівельн

IP: 212.40.36.---

11.10.06 15:21 ___СтепанСтепан

/і треба зробити, щоб тримати такі вкладення було невигідно, або взагалі збитково. ось у чому річ./
Добре..Хоча подібні "вкладення" це не є ОСНОВНА причина..але.
Питання: ЯК?
ЯК ЦЕ ЗРОБИТИ?
Без надання можливості КРАЩОГО ВКЛАДЕННЯ-нічого не вийде.
Ніхто не може ЗАБОРОНИТИ нікому купити другу чи третю квартиру.
По талонах?:-)
Треба зацікавити людей ВКЛАДАТИ власні гроші в ІНШЕ , не менш вигідне.А для цього знову ж потрібна податкова реформа, для розвитку економіки (виробництва ВСЬОГО).

IP: 62.80.163.---

11.10.06 15:18 ___-VT-

СтепанСтепан

і крім того - наші будівельні компанії мають по 300-400% рентабельності.
якщо вони будуть будувати більше - ціни знизяться, і їм потрібно буде більше працювати щоб отримати тіж самі гроши які вони мають зараз працюючи повільно.
отже розширення виробництва - нові райони - все це не про наших будівельників,
тобто дуже потрібно допустити на наш ринок інші будівельні компанії - щоб створити хоч якусь конкуренції цім "жирним котам".

IP: 62.80.163.---

11.10.06 15:14 ___-VT-

СтепанСтепан

"яблук" як раз достатньо - річ у тому що зараз вони не для використання а "про запас", як "вкладення".
і треба зробити, щоб тримати такі вкладення було невигідно, або взагалі збитково. ось у чому річ.

я вже писав раніше:
p.s.s. кстати единственный из моих знакомых кто таки нашел 150К - купил квартиру которая 2 года стояла пустая... а вы говорите продажи

зазначу що придбав він її у агенції і по цей час у його будинку тільки 30% квартир у яких живуть - інші - "інвестиціі"

IP: 212.40.36.---

11.10.06 15:07 ___СтепанСтепан

VT
/ситуация, когда 1к хрущ стоит от $60K не является нормальной - красная цена ему 15, максимум 20./
Я Вас повністю розумію.
Але зрозумійте, що "красна ціна" квартири це не ціна , по якій Ви МОЖЕТЕ КУПИТИ, а та ціна , по якій власник квартири МОЖЕ ЇЇ ПРОДАТИ..і не обов"язково Вам.
Це сама стосується і ріелторів з інвесторами..і вас також.
Якщо Ви МОЖЕТЕ продати комусь яблуко за 10 коп. то невже Ви його продасте комусь за 2 коп.?
Людей багато(з грошима і без), а яблук мало.

IP: 194.44.12.---

11.10.06 14:53 ___неполитик

Андрей, если депутаты не могут себе льготы отменить, нет закона об отзыве депутатов, не снята неприкосновенность,голосование проходит по партийным спискам, как можно влиять на нарушевшего обещания депутата. А по недвижимости я думаю лобби 450 человек. Строительством занимаются если не все то связаны все это точно.Риэлторские компании тоже во владении "дядек".Кстати единсвенные организации которые вообще не платят налогов.Все сидят на едином налоге как ЧП, а всякие задатки,авансы,комиссионные где

IP: 213.227.210.---

11.10.06 14:38 ___Арій

90% форумчан, незалежно від політичних поглядів мають схожі погляди по вирішенню цієї дуже важливої проблеми.
Але зрозуміло, що вирішити її можна тільки через політичні сили.
То ж пропоную:
1. Створити неполітичне інтернетівське (або й реальне) об"
єднання виборців, що буде підтримувати саме ті політичні сили (або політиків), які будуть декларувати (а потім й виконувати) реальні шляхи вирішення цих проблем.
2. Запровадити моніторинг дій політиків, що зараз при владі, в цій галузі.

IP: 62.80.163.---

11.10.06 14:36 ___-VT-

мисливець

1. поверьте рвуться - югославам и туркам только дай - не дают ведь прийти на рынок
2. очень просто - более от 150 до 250 кв.м. на семью - 1% в год от того что выше 150, от 250 до 350 - 2% в год на эти 100м и т.д.

p.s. насчет пригорода - именно в этом направлении я сейчас и работаю ) хотя не скрою жить хотел бы родном районе Киева, но увы...

p.s.s. кстати единственный из моих знакомых кто таки нашел 150К - купил квартиру которая 2 года стояла пустая... а вы говорите продажи

IP: 194.125.224.---

11.10.06 14:31 ___мисливець

админам сайта УП
отмените это дебильное ограничение на к-во знаков в комментарии!
сделайте обсуждение статей топиками форума - с нормальным цитированием и форматированием.
а то на дворе 2006 год, а у вас какой-то хоумпейдж, а не дизайн.

IP: 194.44.12.---

11.10.06 14:31 ___неполитик

поищите в инете инфу о кризисе недвижимости в США в 80-90 годах, просто зеркальное отображение нашей ситуации. И это при том что у них всё по уму и регулируется как надо...

IP: 194.125.224.---

11.10.06 14:23 ___мисливець

-VT-
по _нормальной_ _адекватной_ цене

если говорить о цене, как экономической категории, то чем она определяется - тут внизу всё упомянули. и "спекулянты", на которых гонит пургу автор статьи, в общей картине - вообще не при делах.
нормальная цена - это та, по которой могут продать как вам, так и всем остальным. и если у вас нет средств на квартиру в киеве - так почему бы не обратить свой взор куда-нибудь на житомир? (предугадывая ваш вопрос - сам живу в пригороде, и в киев не хочу)

IP: 194.63.141.---

11.10.06 14:22 ___Борода06

Прочитав інші пости. Половина дописувачів підтримує лівацьку позицію автора, слабкого в економіці. Чому? Це люди, які замість ставити собі велику мету і добиватися її здійснення, чудово знаходять винних : ріелторів, спекулянтів, бариг, депутатів, тощо. А що вам, шановні, заважає стати баригою? Не подобається баригою- ставайте підприємцем, фермером, менеджером з високою оплатою праці, художником нарешті. Якщо не можете, не треба плювати в інших. Багата людина- це не злочинець, а взірець.

IP: 194.88.151.---

11.10.06 14:16 ___Помещица

Я же и говорю зациклились все на квартирах в Киеве. Что хорошего в квартире? Заплатите за ужасющую хрущебу 75т, а она через несколько лет завалится. И сделать вы ничего не сможете, государство вам не поможет. Собственный дом - это комфорт и независимость. Еще и намного дешевле. Пока все мерзнут в своих квартиах мы сами можем регулировать температуру в доме, и горячая вода у нас всегда есть. Я уже не говорю о собственно жизненном пространстве. У вас площадь квартиры, а у меня – весь мой участок.

IP: 194.125.224.---

11.10.06 14:16 ___мисливець

-VT- я за то, чтобы:
1. дело в том, что иностранные компании не сильно и рвутся на наш рынок. те, которые рвутся - таки прорываются (иногда)
а вот, к примеру, в киеве поработать регионалам - как не давали, так и не дают

2. их и так сдавать - невыгодно. сдавать== риск+морока.
далее. как отделить "спекулянтов" от остальных? критерии? особенно на современном этапе развития типографского дела, как говорил тов. бендер? с кого налог взимать?

IP: 62.80.163.---

11.10.06 14:11 ___-VT-

мисливець
СтепанСтепан

ситуация, когда 1к хрущ стоит от $60K не является нормальной - красная цена ему 15, максимум 20.
ситуация, когда 99% процентов населения не в состоянии приобрести жилье - тоже не является нормальной.

p.s. мне чужого не надо, и чужой карман по барабану - я всего лишь хочу приобрести жилье по _нормальной_ _адекватной_ цене, а не кормить тучу дармоедов живущих на 400% рентабельности.

IP: 62.80.163.---

11.10.06 14:07 ___-VT-

мисливець
СтепанСтепан

я не за то чтобы все взять и поделить - я за то, чтобы:
1. ликвидацию фактически монополии застройщиков, теного аспределения земли и т.д. - т.е. за открытый рынок. чтобы на нашем рынке мгли работать не только украинские строительные компании.
2. налог на недвижимость, т.е. чтобы иметь пяток пустых квартир про запас (как вложение) было невыгодно - либо продавай, либо сдавай в аренду, и плати налоги, но чтобы не было "черных окон".
тогда и цены снизятся.

IP: 194.125.224.---

11.10.06 13:58 ___мисливець

-VT-
нет, я живу в своём доме
построенном отцом и мной
собственными руками, на заработанные деньги

что, не заглянув в чужой карман - день прожит зря? сочувствую.

IP: 194.63.141.---

11.10.06 13:51 ___Борода06

Наприклад, в 2003 р. при вартості 1 кв.м. 2400-2700 грн/м ДБК-4 отримав 900 грн/м, що і складало фактичну вартість житла. І це при тому, що землю КМБ взагалі ніколи не купував, а лише отримував рішенням Кіївради. При такому стані справ і за відсутності регулюючих законів земля буде і далі розподілятись між 5-6 компаніями з швидкістю, яка відповідає їх можливостям будувати і продавати з рентабельністю 300%, а відкритого конкурентного ринку як такого не буде.

IP: 194.63.141.---

11.10.06 13:47 ___Борода06

Продовження. В таких умовах для проведення якоїсь рехворми потрібна колосальна політична воля, якої в нашому уряді не було і мабуть не буде ще довго. Адже в нерухомість вкладені кошти не тільки дрібних спекулянтів ( 200-300 тис. долл) а й великі капітали, коли викуповуються з метою перепродажу цілі поверхи чи будівлі цілком. Найбільшим спекулянтом є "Київміськбуд", який з будівельної переріс в фінансову компанію, підряниками якої служать трести.

IP: 194.63.141.---

11.10.06 13:42 ___Борода06

Не забувайте, що всі потуги держави врегулювати якусь галузь економіки, окрім банківського сектору, призвели до погіршення ситуації в цій галузі і зростанню цін . Згадаймо: введення податку на доход від продажу квартири - збільшення ціни одразу на 15%. Зниження курсу долару в 2005 р. - збільшення цін на 10 % за 1 день. Вихід обєктивно є лише один: відсторонення держави від питань рику нерухомості взагалі. Але наразі це неможливо, через те що земля залишається номінально в державній власності.

IP: 217.20.180.---

11.10.06 13:40 ___MrWhite

Пардон, ребята, кто как может так и зарабатывает себе на жизнь. Кому-то достаточно горбатиться за 200-300 у.е. и злиться на тех, кто зарабатывает 2000-3000 у.е. Ваши проблемы. Не хочешь вертеться - сиди и жуй сопли. Я ничего против спекуляции не имею и сам бы этим занимался, если бы была недвижимость. Это бизнес. Есть деньги - занимайся этим, если есть голова и желание. Нет ничего - хлопай людей, как Ринат Леонидович. И не жди, пока тебе жопу кто-то из правительства начнет заботливо подтирать!

IP: 217.20.180.---

11.10.06 13:40 ___MrWhite

IP: 212.40.36.---

11.10.06 13:28 ___СтепанСтепан

/пару тройку прикупил пару лет назад - а теперь успешно сдаешь?/
совдепівська психологія?.."Отнять и поделить"..Сьогодні другу квартиру, завтра-другий автомобіль..після завтра-першу квартиру і перший автомобіль?
Головне-просто почати.

А ВАМ не здається , що це право кожної людини, куди їй вкладати власні кошти?

Як тільки почнуться податкові реформи-тоді й почнеться спад (не обвал. а поступове здешевіння) цін на житло.ЛИШЕ ТОДІ.
2 роки тому я також чув "ОСЬ-ОСЬ буде спад.Куди далі?"І що?

IP: 212.40.36.---

11.10.06 13:21 ___СтепанСтепан

ККК 11.10.06 10:36
Удар по будівельних компаніях призведе лише..до подорогшання житла :-).Будівельні компанії-це виконавці.
Бити потрібно по Київській мерії, по їх схемах з землею та допуском власних будівельних компаній.
Але навіть це та,по лужковському варіанту, викид на ринок великої кількості житла не вирішить проблеми дорговизни житла.
До тих пір, доки в нас в країні існує ТАКА ДИСПРОПОРЦІЯ по рівнях доходів та життя в залежності від МІСЦЯ проживання-житло в Києві і далі буде дорогшати

IP: 212.40.36.---

11.10.06 13:11 ___СтепанСтепан

/нарешті наші будівельники не матимуть надприбутків та рентабельності 400%/
Будівельні компанії, які не є інвесторами ,подібних прибутків не мають.Всі прибутки отримує власник, тобто інвестор.

/Обвал ринку нерухомості потягне занепад будівельної галузі/
Неправда.Обвал ринку нерухомості зменшить прибутковість інвестування в нерухомість але не зробить це інвестування НЕпривабливим.
20% рентабельність вважається досить чудовою рентабельністю.

IP: 212.40.36.---

11.10.06 13:11 ___СтепанСтепан

IP: 62.80.163.---

11.10.06 12:55 ___-VT-

мисливець - ты небось в своей квартире живешь? большой, хорошей, светлой?
и еще пару тройку прикупил пару лет назад - а теперь успешно сдаешь?

IP: 194.125.224.---

11.10.06 12:40 ___мисливець

(...) и муниципалитета, не выпускающего на рынок "чужие" строительные компании.
что возмущает? дороговизна жилья в столице по сравнению с регионами? а где и когда было не так?
это "избыточная" дороговизна? родные, а вы действительно хотите, чтобы в киеве стало 10 млн населения? предложение определяется платежеспособным спросом. опустите цену - и спрос взлетит к небесам. вот и будет вам мгновенный инфраструктурный коллапс .

любителям "простых решений" - пламенный превед

IP: 194.125.224.---

11.10.06 12:29 ___мисливець

финансовых инструментов для аккумулирования сбережений - нет
финансовый рынок вообще развит очень слабо

многократно прокинутый народ начал хоть как-то сберегать деньги, вкладывая в недвижимость
так нет! как же, пропадает такое чудесное поле для спекулирования и манипуляций быдляцким сознанием

давайте отменим спекулянтов недвижимостью (и сравним это с перлюстрацией электронной почты)! именно от этого высокие цены на жильё - а не от насквозь коррумпированной разрешительной системы (...)

IP: 194.125.224.---

11.10.06 12:14 ___мисливець

Текст повідомлення набирайте тут

IP: 62.80.163.---

11.10.06 11:33 ___-VT-

Обвал ринку нерухомості потягне занепад будівельної галузі
Кому це потрібно?
--------------------------------------------------------------------
Ось і чудово - нарешті наші будівельники не матимуть надприбутків та рентабельності 400% - хай живуть і заробляють як усі.
Мені це потрібно, бо я маючи досить пристойну "білу" зарплатню та працюючи в провідній в галузі компанії мушу з дружиною переїзджати з однієї орендованої квартири до іншої - я не можу платити кредит $1К за двокімнатний хрущ.

IP: 83.170.193.---

11.10.06 10:57 ___Анджінсан

Цього літа побував на малій Батьківщині - у селі на Вінничині.
Люди потроху повертаються в села - краще жити в рідній хаті, ніж бомжувати в Києві...
Рано чи пізно ринок нерухомості обвалиться, або, як мінімум, увійде у фазу стагнації.
Мало хто зацікавлений в обвалі цього ринку. Напевно тільки ті, хто буде мати можливість його спрогнозувати і, можливо, спровокувати. Обвал ринку нерухомості потягне банкрутство банків, занепад будівельної галузі, металургії і т.д... Кому це потрібно?

IP: 194.44.188.---

11.10.06 10:36 ___ККК

СтепанСтепан
Потрібне..але не молотом по мікроскопу
Це хто, будівельні компанії - мікроскоп, чи може люди у яких по де - кілька квартир, а може орендодавці? Не смішіть цих монстрів атомна бомба при прямому попаданні не знищить.

IP: 194.44.151.---

11.10.06 09:50 ___ОЦЕГОН

Сімпсон 09.10.06 19:32
Именно, и только налог на недвижимость. Спекуляция недвижимостью - это не просто вложение денег, это ситуация, когда сотня богатых наживается на миллионах бедных.
***
респект. саме в цьому основна проблема. На наступних виборах проголосують за того, хто насамперед вирішить (чи запропонує вирішення) поблеми житла. Нація занепадатиме і вимиратиме, поки основну масу трудящих бізнесмени типу Ющенка, Чумаченко, Ахметов_Янукович, Клюєв виштовхуватмуть у підворітню, в гуртож

Сторінки: