Автор робить спробу пояснити нашу ментальність на прикладі сприйняття одного слова. Цікаво. Але можна простіше. Власне, ми всі розуміємо, про що йдеться. Сприйняття значення слова "брехня" виходить з ментальності, а не навпаки. А визначення у словнику - ще треба розібратись, хто і як саме давав це визначення. Адже у різних людей воно різне (у можновладців і простих "невчених").
Правильно пов'язати ментальність з католицьким і православним поглядом на світ і взагалі з релігією.
Як там у індусів

Автор плутає "неправду" з "брехнею". Отже "вводить читачів в оману". Цікаво, він це робить свідомо?

02.07.08 13:25 ___лоліта
У правильному напрямку мислиш, Лоліта! Занадто однобоко пов'язувати високий ВВП лише із лінгвістичними нюансами (до речі, де це в Польщі та Угорщині ВВП у 31 тис.?).

А стаття цікава, в першу чергу, тим, що піднімає питання мови як дзеркала колективної свідомості народу.
"Ми - раби слів", - сказав Маркс. Тому потрібно до двох наведених "неправд" додати ще третє визначення неправди як такої, що спонукає ХОТІТИ зробити те, що бажають інші. Тобто неправди як МАНІПУЛЯЦІЇ

02.07.08 13:10___true:
"Аффтар ЖЖОТ! Поясняю: язык у Сербии и у Хорватии один и тот же - сербско-хорватский. А цвета почему-то у Сербии с хорватией на карте Аффтора - разные. Так что статья - неправда. С явным желанием что-то подтасовать." ---------------Нічого дивного немає. Хоч мови фонемно однакові, але можливо тлумачення "неправда" відмінне. І причина в тому, що одні сотні років були під Османами, а другі - під Габсбургами. В Україні, так само, Галичина(під ким?) і Центрально-Східні землі(під ким?) - відмінності у світоспийнятті очевидні. Не варто поспішати з висновками.

формування внутрішнього устрою ДУШІ, то на матеріальний світ залишається дуже мало.

координат покладає на матеріалну сторону життя. Візміть, приміром, присловуте носіння на заході з тим успішний ти чи ні! Розглядаючи це як данність (колір волося, ріст...).
У нас православний світогляд. Це насамперед багатство духовного життя і, зачасту, ігнорування матеріальними цінностями. Православна релігія - це (мабудь єдина) ортодоксальна релігія. Ортодоксія - правильно думати, відмінно від ортопраксії - правильно діяти.
Тож, якщо ми стільки сил (духовних) покладаємо на правильне формува

У мене дещо інший погляд (іншими знайдений!) на те, чому ТАМ "гарно", і ЧОМУ у НАС "погано".

Західний світ формувався в основному католицько-протистанським світоглядом. А його, як і у іудеїв, можна звести примірно до такої формули: успішна людина - це боголюбима людина. Якщо чоловік володіє багатствами, здоров"ям, в нього є діти (інші атрибути щастя), то значить Бог його нагородив - він робить гарну справу. А навпаки - ні. Вспомніть Іова... Тому всі сили духовні чоловік у такій системі

Аффтар ЖЖОТ! Поясняю: язык у Сербии и у Хорватии один и тот же - сербско-хорватский. А цвета почему-то у Сербии с хорватией на карте Аффтора - разные. Так что статья - неправда. С явным желанием что-то подтасовать.

Дякую автору. В цілому стаття сподобалась - цікава точка зору, але місцями важкувато читати (мабудь звідкілясь брався матеріал)..., а от коли простим язиком - від автора - тоді - супер!
З виводом тільки щось недосказане..., власне, як на мене...

Хороша стаття.Було б добре дослiдити i моральний клiмат в цих краiнах.Розумiння ж правди з християнськоi точки зору це вiра в те ,що ти говориш чи робиш.Богу потрiбно служити вiрою та правдою.Твоею вiрою,та твоею правдою.Для шизофренiка правда це його галлюцинацii, але вiн в них вiрить,тому для нього це правда,головне щоб вiн не переконував iнших що його галлюцiнацii то iстина,хоч шлях до iстини завжди лежить через правду";ибо Господь есть Бог правды;блаженнывсе уповающие на Него!"Исаия30.18

Хороша стаття.
Звісно, абсолютизувати вказане автором не слід, але як ньюанс в осмисленні реалій життя - досить інформативна і цілком заслуговує на увагу і подяку.
Тож - дякую!

ВТССУМ(ПЕРУН,2008):неправда -и, 1) Те, що суперечить правді, істині; брехня; .... || 2) Несправедливі, нечесні, шахрайські вчинки; обман. || Несправедливість у людських стосунках. ----В 2) мало відрізняється від від наведених автором означень в інших мовах. Факт кореляції означень в словниках з доходами цікавий. Але є небезпека софізму. Та й сам автор, врешті, акцентується на світосприйнятті людей різних культур, що відбивається в словниках укладачами словників. Отже цікавий привід подумати чому ми різні, що має сприяти зближенню культур_можливо прогресу української нації.

люди в тих країнах які наш лопух оспівує - проворніше брешуть. брешуть НЕ МЕНШЕ, а вишуканіше, з білосніжною посмішкою, не кажучи вже про не розовіння фейса.
вони, пардон, не помічають(чи як це сказати...) гостро це, тому слова рідше вживаються.
інша справа що хтось відчуває, потім помічає, а далі страждає, а хтось тирчить тупорилим сергійом івановичем+кареніном і "просвіщає" читачів УП :-).

може друль це чита...
ви дуже схожі на такого собі сергія івановича+кареніна з "анни кареніної".
а зіновьева тре знати це по твоєму профілю.

"...індивідуалістському суспільстві..." живуть роботи. читай зіновьева, лопух!

""він дурак" передбачає власну непричетність до ситуації (це так звана "проекція": "психічний процес, за допомогою якого неприйнятні для індивіда спонукання чи уявлення приписуються зовнішньому світі"), проблеми виносяться назовні, наслідком чого є унеможливлення рефлексії."

НУ ПОВНИЙ БАЯН. ДУРАК - ЦЕ І Є ТОЙ ХТО НЕСПРОМОЖНИЙ РЕФЛЕКСУВАТИ.
ДЛЯ ТОГО І Є СЛОВО "ДУРАК" ЩОБ НИМ НАЗИВАТИ ТОГО ХТО ТАКИМ Є.
ТАК ЯКЩО Я СКАЖУ ЩО ХТОСЬ Д-К ТО Я ВЖЕ НЕЗДАТНИЙ НА РЕФЛЕКСІЮ?

БАЯН!!!!!!!!!

йа креведко

Неправдива неправда про неправду...

Ляп штанами об асфальт...

Пане Друлю,
Знаєте, так народжуються єресі. Щось побачив, щось з чимось співпало, щось чимось начебто легко пояснюється, от тобі і все, готова нова теорія/філософія/релігія - потрібне підкреслити.
Бездуховна розумова смиканина фактів з різних областей пізнання і ліплення їх до купи - це все, вибачте за невимушену риму, до дупи. Так ви не тільки самі виберете неправду, але ще й іншим людям голову задурите. Чи навмисно, чи ні, не знаю, але на нашому ВВП ваші "мудрствованія" ніяк не позначаться..

Автору слід почитати Кримінальний кодекс України. Ну хоча б це
"Стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно
шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -
карається штрафом....."
Так що в Україні неправда(обман) є дією спрямованою на введення когось в оману. Посилатися на словник у даному випадку некоректно. Той хто каже неправду завжади чітко усвідомлює факт введення в оману адресата..

Мене потішило порівніння семантичного кола нашої та їхньої "брехні" в проекції на ріст ВВП. Цікаво, чи залежить середньозміняна довжина статевих органів фінів та поляків від кількості ДТП в їх країнах ? Автор, ісщо !

На основе сомнительных лингвистических данных - такие далекоидущие выводы.
Просто "неправда", или с желанием ввести читателей в заблуждение ? :)

"..середнє зростання ВВП в країнах з аналогічною українській традицією розуміння брехні БІЛЬШЕ... " Це може від того, що торгувати це трохи брехати?

усвідомлення того, що в сусідів не краще. Політики однаково брешуть по всьому світі, то чому би їм не брехати в Україні?

Але таких брехунів як в адмінісрації сантеніків немає більше в світі .

Досить цікаве лінгвістично-семантичне дослідження.
Мені все ж здається, що автор дещо плутає причини з наслідками, хоча замислитись є над чим.

Да, теория Уорфа и Сепира жива:) Интересно увидеть её практическое приложение в политологии:) Мне кажется, что понимание концепта "неправды" или "лжи" , как попытки обмануть другого отражает позитивистский взгляд на мир, восходящий к Аристотелю, и эта традиция привилась как раз в тех странах о которых говорит Автор статьи.Увы, славяне получили через византийство другую традицию,платоновскую, в которой чётко прописана вера в реальность такой абстракции как "истина"...Это нас и губит:(