Українська правда

Українська олігархія: моя відповідь Кучмі

21.07 17:46

Не знаю, чи Леоніду Кучмі відомо з ким сусідить він у вільному продажу, але, очевидно, на думку книготорговців, саме цей "книжковий тандем" має найкраще продаватися.

+ Інші публікаціі

Коментарі:
Українська олігархія: моя відповідь Кучмі

24.07.08 14:34 ___Zemliak10

Олігархія - це побічний ефект. Це - нежить в порівнянні із запаленням легенів. Не так страшні олігархи, як вони самі виявляють себе народу. Могутність олігархів базується на неінформованості і апатії суспільства, а також на блефі самих олігархів. Вилікуйте суспільство від апатії - і олігархія стане надбанням дня вчорашнього. Ze

24.07.08 13:43 ___Твардецький

Але без директорів величезних металургійних комбінатів (Олександра Булянди, Віталія Сацкого і інших) не було б нинішньої імперії Віктора Пінчука. Список можна продовжувати практично до безкінечності. Найяскравішим прикладом зв’язки «старих» і «нових» є те, що колишній гендиректор «південмашу» Леонід Кучма став, по суті, головним покровителем олігархії і сам став одним з них.

24.07.08 11:48 ___Дайфуріс

Прочитал очень внимательно. Умная статья, хотя далеко обо всем в ней сказано, но с тем, что сказано - полностью согласен. Вы скажите прямо - Кучма вор? Тогда его нужно было бы судить в Гааге как Милошевича. Если нет, то о чем вы тогда пишете? Он украл в народа миллиарды, но Ющенко его простил. На то Ющ и "сынок" Кучмы...

24.07.08 11:34 ___Романо

Більш старші товариші (представники «червоного директората») виступили для олігархів в ролі «інкубаторів», всіляко сприяючи їм, допомагаючи в розробці схем, в наладці зв’язків і т.д. В більшості своїй «стара гвардія» залишалася в тіні, але загальновідома роль колишнього мера Києва, 77-річного Валентина Згурського, в становленні і розвитку бізнес-імперії Медведчука і Суркиса. Так само відома роль «старого донецького клану» (Звягильській, Ландик і інші) в становленні нинішньої донецької групи.

24.07.08 09:44 ___AmigosF

Статья интересная. Виктор, будем вступать в партию борцов с олигополией? Ведь нужно что-то делать?

24.07.08 09:36 ___Терноп

Майбутніми олігархами ставали переважно представники не старої комуністичної еліти, а ті, хто не хотів чекати своєї «черги» в радянській системі розподілу благ або в радянській системі просування по службовим ієрархічним сходам. Свого часу Федір Бурлак назвав цей прошарок «п’ятим поколінням більшовиків», можливо, навіть не передбачаючи, яку роль зіграють ці люди в політичних процесах на пострадянському просторі.

23.07.08 20:31 ___Гондвана

Зрозуміло, що дрібні кооперативи на це, за визначенням, не здатні. А олігархи, що не кажіть, а вже роблять перші спроби.
Просто олігархів повинно бути більше, не 10-ть, як сьогодні, на всю країну, а хоча б 10-ть на кожну область - і тоді негативний ефект олігополії зникне сам по собі. А здатність засвоювати нові методи та значущі нові технології буде збережено.
Інтелігентом стають у третьому поколінні, то чому ж ми хочемо високі моральні якості у олігархів побачити зразу в першому? Дивно.

23.07.08 20:29 ___kpa

2 Гондвана Ваш ідеал Пабло Ескобар, тоді вам до колумбії, а нам мабуть до вил та сокир

23.07.08 20:22 ___Гондвана

По-перше, не такі ми вже й єдині, як гадає автор. І життя це доводить. Де-хто з нас працює у олігархів. Де-хто працює у фірмах, що значну частку свого портфеля замовлень формують заявками тих же олігархів. І не найнижча на підприємствах олігархів зарплатня, до речі.
Далі: олігархи виникли не тільки в Україні. Правда ж? То може вони для чогось потрібні? Можливо, саме їх виникнення є відповіддю на якісь виклики суспільству? Наприклад: хто буде здійснювати експансію на зовнішні ринки?

23.07.08 18:38 ___Вишняк

Чинниками, сприяючими появі олігархічної системи в Україні, стали:1. Розвал Радянського Союзу і соціалістичної економіки. 2. Поява ідеологічно заповзятливих людей, що уміють робити і рахувати гроші.3. Кризові і інфляційні процеси в українській економіці початку 90-х років ХХ століття, дозволяючі робити гроші з повітря.4. Неузгоджено і недосконала законодавча система України в період становлення5. Корумпованість української політичної системи і Кучма

23.07.08 18:14 ___Немосіс

Українські олігархи в меншій мірі використовували лихварство і інші середньовічні форми нарощування капіталів. За відсутністю колоній доводилося максимально ефективно використовувати територію власної держави і потенціал власного народу.

23.07.08 17:10 ___Плутон

Пенсіонери,які продавалися на 50-100 грн подачок,відімруть скоро,а на їх зміну прийдуть новітні хами-оці згадувані люмпени,"споживачі". Стає страшно,що своє життя доводиться доживати серед них.Бо мерседеси живуть окремо.То ж хто винен в цій руїні, очевидно. Дуже вже велика честь для тебе-давати відповідь Кучмі.Нерозумно й смішно.Він й сам від цього застерігав, й казав-"згадаєте".Я далекий від того,аби ідеалізувати цього невдаху,але не все так однозначно було,як дехто примітивно сприймає.Біда..

23.07.08 17:02 ___Плутон

вміти стратегічно мислити. А цим ти ніколи не вирізнявся.ПРоблема в народові,який обирає таку владу.Приклад кричущий-Київ.теперішня команда так дограбовує й знищує столицю,як жодні варвари в світі.Робота міста майже паралізована-транспорт,метро,робота комун підприємств.місто завалене загиджене,ніде не прибирається,повсюди бомжі,злидні в спорт штанаях на босу ногу в шльопках з пивом біля горла.Немиті,смердючі,з характерною лексикою й відсутністю елементарної свідомості.Оце й майбутнє України

23.07.08 16:53 ___Плутон

причини "впливу олігархів".Я не голосував жодного разу за Кучму,але якби тоді в 200 році так звані наші демократи захистили його в "касетному скандалі" (спецоперації фсб),то ми б не мали цієї тотальної руїни з України. І не тільки Кучма в цьому винен.Новітня історія "творилася" новітніми перевертнями,нашими патріотами,які,нерідко як дилетанти в державотворенні,дуже вміло пристосовувалися й грабували Україну.Хто не став таким-загинув від рук спецслужб.Треба вміти дивитися в корінь причин

23.07.08 16:40 ___Плутон

ВІтю,не знаю як навіть це сприйняти-від слабкості розуму чи від великого апломбу.Чи разом?Коли це ти вже став політологом?ТОді,коли писав величезні порожні статті ні прпо що до "ЧАС-ТІМЕ",компелюючи чужі? Стосовно зваяного тобою в опусі-не Кучма породив олігархів, і не в них прична наших найбільших проблем.Немає національної буржуазії,еліти, але ж немає, й чим далі прогресує катастрофічне виродження українців.Не тільки саттистично, але й інтелектуально,духовно.Звичайно, й тут можна знайти причин

23.07.08 10:31 ___Varava

Когда судья сознательно оправдывает преступника - должен звучать выстрел. Когда чиновник берет взятку - должен звучать выстрел. Когда политик не выполняет своих обещаний - должен звучать выстрел. Украинец должен иметь право защитить себя еще до посягательства на его права.

23.07.08 09:55 ___Саркозі

Можна довго сперечатися про позитивну або негативну роль олігархії та Леоніда Кучми, і наскільки згубним або благотворним є її вплив на суспільно-політичне і економічне життя держави. Але для цього сформулюємо суть явища. При цьому, виходити виходить з того факту, що всяке суспільство проходить період первинного накопичення капіталу. Первинне накопичення капіталів супроводжується комплексом не дуже чесних, грабіжницьких заходів невеликої купки "найудачливіших" індивідів. Але Кучма породив олів

22.07.08 23:01 ___Фандор

панове, наш ПРэзидэнт далеко не дурко... По подлости, жадности и циничности он давно уже обошёл и Кравчука и Кучму. У него всё у порядку: твори что хошь, только заноси долю в Секретариат кассиру-сантехнику. И всьо: ці руки нічого не крали! Маладца! ну так с нами лохами и надо наверное...

22.07.08 22:40 ___Боровець

Кучма-злодій. Його сім'я-злодійчуки.Ганебне явище "оллігарх",тобто злодій почне зникати
тоді , коли вони (злодії) почнуть прокидатися з перерізаним горлом.

22.07.08 15:51 ___kpa

2 уникум Бездоказови, блажен кто верует что бездоказови, однако ж Венка, дуся, РУЭ, не являються доказательствами только для нашего суперпродажного суда и тупой и ручной прокуратуры (до поры до времени). А вот нормальные европейские политики лишний раз с фруктом-витей не потусуються и руки не подадут - воняет от него, корупцией, сильно

22.07.08 15:40 ___Папай

Розумна стаття. От тільки "на чисту воду" ведення бізнесу і взагалі суспільного життя виводитися не бажають не лише олігархи, а більшість громадян України. І це також совкова традиція, яку знищить тільки зміна поколінь. Статистично - в суспільствах, де менше часу правлячою релігією був комунізм, там і справи швидше пішли краще.

22.07.08 15:38 ___унікум

Кра, Моралес, Смай.

Бездоказові твердження. Гав, та в дупло.

22.07.08 15:20 ___kpa

Дурко, дурко, а тырит не по децки. Но если туп как дерево, родишься баобабом, то будешь баобабом...

22.07.08 14:32 ___Абдулла

Ситуация на Украине такова(и выборы мэра в Киеве это показали), что кто бы не стал, президентом всё равно получится Кучма в кубе.
А страной будут править отморозки всех мастей и уровней.
Собственно как сейчас. И ничего нового...

22.07.08 14:08 ___Моралесс

Ющенко син і послідовник Леоніда Кучми. З однією різницею, той був пяничка, а цей дурко...

22.07.08 14:01 ___смай

президент Украины Леонид Кучма является не оппозиционером относительно отечественной олигархии, а наоборот — ставленником олигархии, олигархолюбом и олигарховодом — селекционером этой специфической породы населения страны...

Одним з таких його учнів є ющенко, вірний послідовник кучми .

22.07.08 13:31 ___Маодун

Мені симпатичний Віктор Пінчук. Принаймні він там розумніший всіх. Але головне - не переплутати. Інакше завтра на місце Пінчука, Деркача, Ахметова або Боголюбова прийдуть Червоненко, Безсмертний, Матвієнко, Тімошенко, Онопенко і інші нинішні супротивники і критики олігархії.

22.07.08 12:57 ___унікум

Колись наші політологи ознаками олігарха визначили:
1.Контроль над галуззю економіки
2.Наявність кишенькової політичної партії
3.Наявність кишенькової фракції в парламенті
4.Наявність власного телеканалу, впливової газети.
Приклад - тодішній Віктор Пінчук (якась галузь, партія і фракція "Трудова Україна", телеканали ІСТУ, СТБ)
або ЮВТ (ЄЕСУ, "Батьківщина", БЮТ, ВВ...)
Кого ТЕПЕР можна назвати повноцінним олігархом?

22.07.08 12:18 ___Ротиморі

Сутність явища олігархії — у зрощуванні влади й великого капіталу з метою примноження багатства невеликої та відносно згуртованої групи осіб, непідконтрольних суспільству.
Космополітизм - протилежність національному патріотизмові. Владний космополітизм використовує важелі свого впливу задля інтересів окремих груп, кланів, мафіозних угруповань, як вітчизняних так і закордонних.
Джерелом космополітизму в Україні є космополітична олігархія, пов’язана з міжнародними олігархічними угрупованнями.

22.07.08 10:08 ___Roman-ua

Не забуваймо, що Леонід Кучма послідовно разом з олігархами і криміналізованими силовими структурами послідовно будував авторитарно-поліцейський режим олігархократії. Всі сьогоднішні "заслуги" Президента Віктора Ющенка закладені ще у часи Кучми.

22.07.08 09:55 ___Анализирующий

Да, это очень хорошо, что президенты пишут и читают собственные книги. И полемизируют, и ошибаются. В конце концов, они люди и это им должно быть свойственно.
Хорошо так же и то, что и оппоненты Леонида Кучмы читают эти книги. Внимательно читают. Кучма создал эту порочную систему. А Ющ не захотел абсолютно ничего менять...

22.07.08 09:43 ___Defenite

В Украине создан кланово-олигархический режим, власть вполне привыкла к непубличной политике, половина экономики работает «в тени». И выбор сегодня стоит предельно жестко: либо Украина останется клановой, либо здесь утвердится демократия. Получилось так, что Виктор Ющенко - это неудачное продолжение Леонида Кучмы. Но при Кучме власть не хотела сделать впечатление, что она демократическая. Кучма украл миллиарды. Впосле выяснитится, ято и Ющенко миллиардер. В чем разница?

22.07.08 08:21 ___Критикан-2

Стараниями автора разобрались с украинскими олигархами. Ну, и что? Что дальше-то? Ещё раз Кучму обосрали. Зачем? Что, Ющенко нас продвинул дальше? Если считать, что он стал шофэром олигарха Ахметова, то да, продвинул. Такое Кучме и не снилось. Тот собственное достоинство чтит, а этому всё по хрен, прежде всего Украина и её "уникальный народ". Вот на Говерле Пенис воздвиг. 120 миллионов народных денег в Батурин вгрохал. А что от этого пересичному? Нуль, зеро....

22.07.08 06:57 ___truslan

___gotohell
Более того я на 99% уверен что капиталы всех олигархов это ворованые народные деньги. А раз так то ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. А любая амнистия это плевок в лицо честным людям вот я не воровал ничего и сотни тысяч других людей не воровали а теперь главных воров мы должны простить. Ну вот что после этого люди которые не воровали должны чувствовать - правильно что их очередной раз обманули плюнули им в лицо. Я против таких амнистий. Вот если у вора все заберут он отсидит ну тогда да.

22.07.08 06:51 ___truslan

___gotohell
Я не имею ввиду что мы должны все забрать и поделить как говорил ШАРИКОВ, я имею ввиду что мы во всем должны разобраться открыто и публично. Если Ахметов публично перед всей страной докажет что источник его капиталов честный и при этом проверка пройдет открыто то никаких проблем я первый буду отстаивать права Ахметова на его капитал. Но пока что никто не собирается мне доказывать что его кпиталы честны а зная нашу страну мне не верится что у олигархов все чисто.

22.07.08 06:42 ___truslan

___gotohell
Хороший подход, давайте ворам все простим а они нам комунизм построят Не построят не надейся. Мой дед пахал на олигархов задаром мой отец пахал задаром теперь и я должен пахать и простить им все. Пфшел ты знаешь куда... Если ктото что украл то роли не играет сколько милиард или 100 грн он должен отвечать за это, а разговоры о том что давайте все простим так как это тяжело их ловить и т.д. это все профанация. Если воровал и не можешь доказать откуда дньги ...... В ТЮРЬМУ

22.07.08 03:47 ___gotohell

В Англии тоже сильно ненавидели богатых и страна падала вниз,но М.Тэтчер,невзирая на крики журналистов, пошла на амнистию капитала-страна получила деньги и перспективу.А у нас все швондерня-гильотину давайте поставим,и все дела.Надо вытащить деньги олигархов из оффшоров, включая политиков-а то они у нас самые бедные,а ЮВТ так вообще ничего не зарабатывает!! Но только Пр. об этом заикается-тут же вопли-продался!предатель!ворюга! Так мы и будем сидеть в этой социалкоммунист.луже
-Хохлы-не украинцы

22.07.08 00:06 ___mail_malex

Соглашаюсь с автором в том, что олигархи родом их совка, точнее все мы родом оттуда.
Однако с выводами автора не согласен. Суть не в том, что у нас плохие олигархи. Суть в том, что у нас плохие врачи, учителя, милиционеры, военнослужащие, министры, президенты, дворники, дорожные рабочие и т.д. Особенно плохие у нас журналисты, не далеко от них ушли социологи и политологи. Очень плохие у нас судьи. Лично сталкивался. Зачем же на зеркало пенять? Что надо делать? Начинать надо с себя и своих детей

21.07.08 22:42 ___truslan

___navaho
Полностью согласен уже поздно воспитывать олигархов их надо только уничтожать но по моему и это уже поздно. Поэтому будущее этой страны "Латинская америка" при развитой европе.

21.07.08 22:35 ___navaho

Олігополія-це занепад суспільства,шлях в історичне небуття.

Олігархічний тоталітаризм-ось майбутнє кожноі краіни,котра не приборкала власних олігархів.

Автор це не майбутнє, це сьогодення, процес вже незворотній хіба не видно.

21.07.08 22:21 ___truslan

Вот автор пишет не надо на олигархов охоту устраивать а что же нам их в попку целовать. Или еще автор скажет что они свои милиарды честно заработали. Я скажу словами героя из одного фильма ВОР ДОЛЖЕН МИДЕТь В ТЮРЬМЕ. А все олигархи у нас воры это даже и доказать не сложно только никто не хочет доказывать. Поэтому я вижу один путь борьбы с олигархами ТЮРЬМА.

21.07.08 22:13 ___Северянин

21.07.08 18:37 ___Vlad_iz_Kharkova - Где-то так. Пусть берут пример хотя с Б.Гейтса и будет нормально. Не согласен только, что они зависят от чиновников. Они сами чиновники. Ну кто-то скромничает, ставит подставных, может себе это позволить или так сложилось. Но большинство из чиновничества не выгонишь. Они создают или монопольки или берут ренту за право дышать и работать (вспомним Тендерную Палату). А вот это неприемлемо.
21.07.08 19:52 ___kpa - Верно сказано.

21.07.08 21:12 ___Joht

Дуже добре 1 в одночас актуально написана стаття! Приэмно на душ1, що у нас не перевилися розумн1 люди, як1 ще до цього велик1 патр1оти своэ1 кра1ни!Т1льки на жаль, що так1 статт1 не читають наш1 урядовц1 1 не роблять потр1бних висновк1в, по-простому кажучи, люди що у влад1 не хочуть 1 не мають часу вчитися 1 п1дн1мати св1й управл1нський 1 патр1отичний потенц1ал! Тому що б1льш1сть з них НЕ ПАТР1ОТИ УКРА1НИ, а "протирають" сво1 штани 1 сп1дниц1 заради особистих 1 корпоративних ц1лей 1 збагачення!

21.07.08 20:53 ___Varava

Діянням Кучми повинна бути дана правова оцінка, і за все скоєне проти Українського народу він мусить відповісти!

21.07.08 20:37 ___009

Типичная "Малая земля", сделанная под нашего алкаша

21.07.08 20:14 ___Дугинов

Если бы не Леонид Кучма, не было бы Майдана

21.07.08 19:52 ___kpa

Народ не тот, а вот Колиивщина вполне может случится. А кучму может быть и стоило б уважать за некоторые вещи, но как он может спать спокойно гляда каких тварей он выростил и каким ублюдкам страну выбросил. За 10 лет превратить Украину в бандитскую малину и извести миллионы сограждан ....во имя чего? пары вагонов зеленой бумаги в швейцарском банке?

21.07.08 19:51 ___s_but

Дався вам той Кучма, хай собі 3.14здить що хоче.
А як його, до біса, запровадити вільну конкуренцію у країні, де влада 100-відсотково корумпована. Вони ж розуміють, що вільна конкуренція - це кранти їхнім надприбуткам.
І Юля з Ющом і Яником змагаються не за демократичне суспільство, а за частку у надприбутках.

21.07.08 19:44 ___kpa

Вот такие как владик харьковский и не позволяют четко объяснить народу что главные его враги олигархи, которые держат нас за быдло и не могут нормально зарабатывать - им нужно красть и оббирать сограждан, для этого они нуждаются в корупции и быдле, что и воспроизводят с успехом. Надежды на оцивилизовывание олигархов - преступление, единственный выход жесткая борьба с коррупцией, экономическая открытость, и восстановление авторитета закона. Африка и Латинская Америка у нас не получаться

21.07.08 19:13 ___Еол

Леонід Кучма також написав, що радив Віктору Януковичу не брати участі в третьому турі Президентських виборів 2004 року, натомість, публічно вважати себе обраним главою держави.

“Це дозволить тобі вважати себе непереможеним. А в умовах внутрішньої й міжнародної істерії, коли на кожному куті кричать, що результати виборів сфальсифіковані, ти "третій тур" програєш,” – казав Леонід Кучма нинішньому прем’єрові.

Сторінки: